这几天，红黄蓝幼儿园再次掉进了粪坑，如果你关注新闻，你对「红黄蓝」这几个字应该不会陌生。同一家公司，每隔一段时间就要掉一次粪坑。老实说，我怀疑这帮人是不是就在粪坑旁边住着，然后把这里包装成金子的模样，不知道从法律层面来说，这算不算宣传性的欺骗？
事情是这样的。
瑞金红黄蓝一家幼儿园的老师，拍了一张照片，是一位孩子闻老师的脚，内容很简单，倒也没什么其它不对劲。可以解释的空间很大，你可以说成是孩子在掰着大人的脚玩儿，你也可以说成是孩子好奇，凑过去闻。
*老师发孩子闻自己脚的照片
事实上，该幼儿园园长在和孩子家长解释时，也是这么说的。
据凤凰新闻的报道，园长对家长的说辞是，老师犯了一个小错误，孩子跟小朋友玩的时候，闻了老师的脚。孩子家长听了之后，也没有多想，觉得不是个大事儿，便说，这是个小事儿，不用为难老师。
*知乎、凤凰新闻
但令家长没有想到的是，这位老师在朋友圈里发了这张图，配文是却是「从小培养M」。
家长的第一反应是，直接蒙了。
*该老师的朋友圈配文，还声称已经屏蔽了家长领导
M是什么呢？对性知识了解得比较全面的话，对这个词应该不会陌生，M就是SM中的一个概念。
SM我们大多数人应该都听过，性虐恋，简单理解就是一种成年人之间愿打愿挨的性游戏，通常伴随有虐待、殴打之类的行为，往浅了说就是追求刺激与快感，将性与生殖行为区分开来，有些人就是单纯喜欢追求这种快感；往深了说，在很多人眼里，SM代表着一种对理性的反抗，代表某种直觉主义，所以也被说成是一种文化思潮。
我觉得这种行为这本身没有问题。
你不打死打伤人，又有人愿意被你打，而且，你们俩都觉得这是快感，是刺激。关起门来自己玩儿，大家也不会说什么。
但SM目前注定只能是一种小众圈子文化，并且只能发生在极其私密的空间里，对象也必须局限在极度认可它并且自愿参与非常享受的人当中。违背这些前提，你把SM中任意一种行为推到大众层面，或者试图逼迫一个人参与其中，都是找打的行为。
而在这名老师的眼里，他显然把闻他脚的孩子，当成了和他玩SM的对象，无论是不是已经做了，但在朋友圈里的意思，就是这样。
S是施虐者，M是受虐者。在他眼里，这个学生是受虐者。而且还说要从小就培养该学生M的气质。
舆论自然哗然，据说还是有人看到朋友圈后主动和警方联系，要求警方查这小子。所以你看，任何一个正常人看到朋友圈那幅图和那几个字，都会觉得不正常，否则就不会报警了。
那么园方在了解了情况之后是怎么做的呢？
他们发了一份通报，通报上写，让「个别孩子」闻了他的脚……此行为发生在玩耍嬉戏过程中，尚未发现强迫、虐童或猥亵的行为。但该教师的不当行为已经严重违反了……
*红黄蓝的回应
也就是说，在他们眼里：首先这属于个别，然后这是嬉戏，最后老师的行为只是不当，即使老师在朋友圈已经表露出极为明显的性虐意味。
虽然现在情况已经查明了，官方通报是孩子只是过来闻老师脚到底臭不臭，但我仍然想说：
园方这份通报真的就像公关人员晚饭吃了地沟油着急去拉稀所以急匆匆写出来的，完全没过脑子，非常适合在阅后把它糊在该园园长脸上。
从这份通报来看：
第一，该园和稀泥的底线已经超出了大众认知的底线，不管什么泥都往死里活，甚至不惜把自己双手也和进去。
要不然也不会在涉世老师已经发了说在培养M的文字之后，还把这件事定性为不当行为，说这只是嬉戏，没有出现猥亵之类的情况。看来在他们眼里，猥亵的门槛相当高，你一定得看到强迫，类似摁着头把孩子逼哭了，孩子被迫做，才能这么说，否则一律只是不当。
既然如此，建议园长把自己的孩子也送到该幼儿园就读，你看如果是他的孩子闻了老师的脚，老师对外说这是在培养M，他们会不会说这只是不当。
第二，这家幼儿园招聘老师的标准就是纸糊的。
2017年被曝红黄蓝幼儿园幼师虐童；
2017年11月，朝阳区红黄蓝幼儿园多名孩子被幼师用针头扎在身上；
2019年，青岛万科城红黄蓝幼儿园外教猥亵幼儿；
昨天，瑞金红黄蓝幼儿园的老师把孩子闻他的臭脚的图发朋友圈，配文从小培养M，园方说这是发生于嬉戏过程，属于不当行为。
我真的不知道这家幼儿园到底是怎么招聘幼师的，你们是幼儿园吗？还是各种社会闲散人员的收容所，套一个幼师的名号就可以在你们这里呆下来了？招聘标准是纸糊的吗？
第三，通报最后说，请大家客观分辨网络传播内容，这说明园方就是觉得是传播的问题，而不是老师行为的问题，希望如果你们自己的孩子有类似遭遇，你们也能做到客观分辨。
在这件事情出了之后，我看到网上有人说做幼儿园的业务很难做。
孩子上幼儿园是某种刚需，但又不属于义务教育，却又被各种政策层层压着，而且还规定不能做成盈利性的，幼儿园也不容易，你看红黄蓝2019年业绩都下降了，也就营收近2亿美元而已，
此前我一直认为把孩子都培养成清北的预备苗子都这叫难，现在我才知道，有些人觉得不揍你家孩子，不用针眼扎你家孩子就叫难了。
