曾经有过这样一起案例，事情的经过是这样的。
我接到电话时，对方告诉我那是一起非正常死亡事件，死者是一名女性，死在出租屋里。我承认在我接完电话之后，先入为主的观念已经在我脑海里头形成了，但在实际工作中，这是一种非常危险的现象。
01
现场家属着急给死者穿衣
直到看到尸体之前，无论是我还是现场勘查人员，都是按照非正常死亡的规范在进行现场处置。让我感到匪夷所思的是，在处警人员的默许下，死者的家属在我们勘查现场时，已经开始给死者穿衣服了，要知道此时我甚至还没有开始检查尸体。我叫停了这样的行为，并且为此感到羞愧。如果说处警人员是一个新兵倒还好，关键是对方显然已经是一个成熟的、经历过不少警情的老大哥。
在我检查尸体的时候，我还能听到处警人员与家属在商量着什么事情，大概是在告诉家属，等法医检查完了尸体，排除了他杀，尸体就可以交还给家属，让家属处置了。我为这样的话感到一丝不悦，因为这句话到底应不应该说，或者用怎样的方式说，的确还有待商榷。
在基层做法医做久了，不免会发现一个奇怪的现象，非正常死亡事件的处置，有些太“依赖”现场勘查与尸体检查，但法医能做的，只是通过尸表的检验，排除掉部分可能的死因，但不能排除掉所有其他可能的死因。
02
法医与死者家属的沟通
每次在检查一具尸体的尸表之前，我总会跟死者的家属进行沟通。有些家属不是很明白，觉得法医检查尸体就是要动刀子划开身体的，我告诉他们，目前只是进行尸体表面的检验，并不是有任何破坏尸体的情况发生。消除了他们的顾虑之后，还有一句非常重要的话是必须要对他们说明，大概意思是这样的：尸体表面的检查，只是能够排除明显外伤导致的死亡，例如用刀子刺、用东西砸等，但并不能够完全排除他人利用隐匿的手段进行的非法行为，并且，这些检查是不能够得出死者的具体死因的，如果需要明确死者的死因，那就必须进一步的进行解剖检验。
这句话说出来似乎很浅显，应该没有人会不理解，但奇怪的是，很多人都不懂这个一望而知的道理，因为很多人似乎指望着法医通过简单的尸表检验来“排除他杀”。这听起来有点可笑，但却是确确实实存在的。
03
最终的结论
死亡的方式千千万万，就算是杀人的方式也是不胜枚举，有些杀人的方式是显而易见的，比如勒脖子、刀子捅、斧子砍。但同样有很多杀人方式是非常隐蔽的，最常见的例如投毒。我曾经听人调侃说，法医的鼻子是不是很灵，如果有一个中毒尸体摆在面前，是不是一闻就知道是属于什么毒物中毒？我说老兄，电视剧看多了吧，可千万别把电视剧跟实际混作一谈。虽然我知道这位老兄是在开玩笑，但事实上，的确会有人将电视里的桥段拿出来跟我们说：电视里是这样的，你们怎么就不能做到这一点呢？那我只能笑一笑。
话说回来，我可以告诉那位老兄，世间的毒物成千上万，而且其中大部分都是无色无味的，就算你的嗅球再怎么灵敏，也无法将这些毒物分辨清楚。
所以，如果要法医去“排除他杀”，显然是不太现实的，至少我不能排除死者是死于中毒。那么找我这个说法，既然法医不能排除他杀，那么似乎法医检验尸表就没有什么大的意义了。那就错了，在一开始那个案例中，法医的尸表检查便有了意义。虽然各方面都没有太重视，甚至是家属都已经想着准备后事了，但经过尸表检查，这着实是一起凶杀案！
这就是法医尸表检验的意义所在，在非正常死亡中甄别不正常的非正常死亡，虽然事实上，法医并不能够彻彻底底得将不正常的非正常死亡全部都发现。所以每一起非正常死亡事件对法医来说都是一次考验，但我想说的是，这个考验并不能只考法医一个人，而需要投入更多的职能，才能做得更加彻底清晰。
